Will a graze without flowing blood break wudhu?

Q:

1. Would a graze that isn't flowing out blood, but would leave a faint print of blood on anything it came in contact with, break your wudhu?

2. In the above mentioned situation, say if the non flowing blood continuously came in contact with another part of the body or clothes etc., is it compulsory to wash that part of the body or clothes before performing salaah?

A:

1. No.

2. If it was just a graze and it was not flowing blood then it is not impure.

And Allah Ta'ala (الله تعالى) knows best.

ثم حاصل المذهب أن الدم سال بقوة نفسه حتى انحدر انتقض به الوضوء وإن لم ينحدر ولكنه علا فصار أكثر من رأس الجرح لم تنتقض به الطهارة إلا في رواية شاذة عن محمد رحمه الله تعالى فإنه إن مسحه قبل أن يسيل فإن كان بحال لو ترك لسال فعليه الوضوء وإن كان بحال لو تركه لم يسل فلا وضوء عليه لحديث ابن عباس رضي الله تعالى عنهما قال في الدم: إذ سال عن رأس الجرح فهو حدث وإلا فلا (المبسوط للسرخسي 1/77)

ولو ظهر الدم على رأس الجرح فمسحه مرارا فإن كان بحال لو تركه لسال يكون حدثا وإلا فلا لأن الحكم متعلق بالسيلان (بدائع الصنائع 1/27)

وإذا مسح الرجل الدم عن رأس الجراحة ثم خرج ثانيا فمسحه ينظر إن كان ما خرج بحال لو تركه سال أعاد الوضوء وإن كان بحيث لو تركه لا يسيل لا ينقض الوضوء ولا فرق بين أن يمسحه بخرقة أو أصبع وكذلك إذا وضع عليه قطنة حتى ينشف ثم صعد ففعل ثانيا وثالثا وإنه يجمع جميع ما ينشف فإن كان بحيث لو تركه سال جعل حدثا وإنما يعرف هذا بالاجتهاد وغالب الظن (المحيط البرهاني 1/60)

(وما ليس بحدث) كالدم الذي ليس بسائل والقيء دون ملء الفم (ليس بنجس) بفتح الجيم ليس بنجاسة عند أبي يوسف وهو الصحيح عند صاحب الهداية وغيره وقال محمد: وهو نجس احتياطا واختاره أبو جعفر الهندواني وغيره فإن قيل: دم الاستحاضة والجرح الذي لا يرقأ ليس بحدث وهو نجس أجيب بأنا لا نسلم أنه ليس بحدث غايته أنه حدث لا يظهر أثره إلا بخروج الوقت (فتح باب العناية 1/44)

Answered by:

Mufti Ebrahim Salejee (Isipingo Beach)