Q: If there is bleeding on the surface of the skin such that, if left alone, it doesn't flow, and then one wipes it multiple times and each time new blood fills the surface of the skin without flowing, is this blood impure and does it break wudu?
Note that because it was wiped away multiple times, the amount of blood that was wiped away would have flowed out of the wound, though if the wound had not been wiped, the blood would not have flowed.
A: If your estimation is that had you left it and not wiped it it would have flowed then this breaks wudhu.
And Allah Ta'ala (الله تعالى) knows best.
ثم حاصل المذهب أن الدم سال بقوة نفسه حتى انحدر انتقض به الوضوء وإن لم ينحدر ولكنه علا فصار أكثر من رأس الجرح لم تنتقض به الطهارة إلا في رواية شاذة عن محمد رحمه الله تعالى فإنه إن مسحه قبل أن يسيل فإن كان بحال لو ترك لسال فعليه الوضوء وإن كان بحال لو تركه لم يسل فلا وضوء عليه لحديث ابن عباس رضي الله تعالى عنهما قال في الدم: إذ سال عن رأس الجرح فهو حدث وإلا فلا (المبسوط للسرخسي 1/77)
ولو ظهر الدم على رأس الجرح فمسحه مرارا فإن كان بحال لو تركه لسال يكون حدثا وإلا فلا لأن الحكم متعلق بالسيلان (بدائع الصنائع 1/27)
وإذا مسح الرجل الدم عن رأس الجراحة ثم خرج ثانيا فمسحه ينظر إن كان ما خرج بحال لو تركه سال أعاد الوضوء وإن كان بحيث لو تركه لا يسيل لا ينقض الوضوء ولا فرق بين أن يمسحه بخرقة أو أصبع وكذلك إذا وضع عليه قطنة حتى ينشف ثم صعد ففعل ثانيا وثالثا وإنه يجمع جميع ما ينشف فإن كان بحيث لو تركه سال جعل حدثا وإنما يعرف هذا بالاجتهاد وغالب الظن (المحيط البرهاني 1/60)
(أما الدم ونحوه إذا خرج من البدن) فإما أن يسيل أو لا (إن سال) بنفسه (نقض وإلا فلا) خلافا لزفر لقوله عليه الصلاة والسلام: ليس في القطرة والقطرتين من الدم وضوء إلا أن يكون سائلا (منية المصلي صـ 82)
Answered by: